Riesgos ambientales de la ganadería en áreas cercanas a canales fluviales en regiones rurales del nordeste de Brasil
DOI:
https://doi.org/10.63728/riisds.v12i1.403Palabras clave:
ganadería sostenible, áreas ribereñas, recursos hídricos, uso del suelo, gestión ambientalResumen
La ganadería bovina es una actividad clave para el desarrollo rural del nordeste de Brasil; sin embargo, su implementación en áreas cercanas a canales fluviales sin criterios adecuados de manejo ambiental puede generar impactos significativos sobre los ecosistemas ribereños y los recursos hídricos. El presente estudio se distingue por su enfoque aplicado y multirregional comparativo, al analizar de manera integrada cuatro estados del nordeste brasileño (Bahía, Pernambuco, Paraíba y Ceará), lo que permite identificar patrones convergentes de riesgo ambiental más allá de estudios de caso puntuales. El objetivo fue evaluar los riesgos ambientales asociados a la ganadería desarrollada en regiones rurales, considerando la ocupación de Áreas de Preservación Permanente, la condición de la vegetación ciliar y el acceso directo del ganado a los cuerpos de agua. La metodología se basó en análisis documental y evaluación espacial mediante imágenes satelitales y herramientas de geoprocesamiento, así como en la aplicación de indicadores cualitativos operacionalizados y clasificados por niveles de intensidad (bajo, medio, alto y muy alto) para comparar las regiones evaluadas. Los resultados evidenciaron, con distinta magnitud regional, franjas ribereñas degradadas, acceso directo recurrente del ganado a los cursos de agua y procesos asociados de compactación del suelo y erosión marginal. Las regiones de Bahía y Pernambuco presentaron niveles altos a muy altos de presión ganadera ribereña, mientras que Paraíba y Ceará mostraron niveles medios. Estos factores incrementan el riesgo de sedimentación, contaminación difusa y pérdida de funcionalidad ecológica de los sistemas fluviales a escala regional. Se concluye que la adopción de estrategias de manejo ambiental —como el aislamiento de zonas sensibles, la restauración de la vegetación ciliar y la implementación de sistemas productivos integrados— es fundamental para compatibilizar la producción ganadera con la conservación ambiental en contextos rurales multirregionales.
Descargas
Citas
Allan, J. D. (2004). Landscapes and riverscapes: The influence of land use on stream ecosystems. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 35, 257–284. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.35.120202.110122
Allan, J. D., & Castillo, M. M. (2007). Stream ecology: Structure and function of running waters (2nd ed.). Springer.
Ayala-Oseguera, J., Sosa-Montes, E., Borges-Filho, M. Q., Villarreal-Hernández, S. I., González-Cerón, F., Alejos-de la Fuente, J. I., & Pro-Martínez, A. (2025). Use of ractopamine and boldenone in finishing pigs. Arquivos Brasileiros de Medicina Veterinária e Zootecnia, 77(6), e13521. https://doi.org/10.1590/1678-4162-13521
Bampi, A. C., Zanin, R. B., Guarim-Neto, G., & Pinheiro, J. A. (2022). A questão hídrica no contexto da produção pecuária bovina na Amazônia norte-mato-grossense. Research, Society and Development, 11(13), e35606. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i13.35606
Belsky, A. J., Matzke, A., & Uselman, S. (1999). Survey of livestock influences on stream and riparian ecosystems in the western United States. Journal of Soil and Water Conservation, 54(1), 419–431.
Brasil. (2012). Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa. Diário Oficial da União. https://www.botuvera.sc.gov.br/wp-content/uploads/2014/09/lei-12651-2012-codigo-florestal.pdf
Brauman, K. A., Daily, G. C., Duarte, T. K., & Mooney, H. A. (2007). The nature and value of ecosystem services: An overview highlighting hydrologic services. Annual Review of Environment and Resources, 32, 67–98. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.32.031306.102758
da Cruz, D. C., Ferreira, G. C., Ribeiro, S. S., Schwartz, G., & Monteiro, A. (2022). Priority areas for restoration in permanent preservation areas of rural properties in the Brazilian Amazon. Land Use Policy, 115, 106030. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106030
Daily, G. C. (Ed.). (1997). Nature’s services: Societal dependence on natural ecosystems. Island Press, Washington, DC. 392 pp.
FAO. (2019). Livestock and the environment. Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://www.fao.org/livestock-environment/en
Márquez-Godoy, J. N., Ramírez-Segura, E., Garay-Martínez, J. R., Espinoza-Canales, A., & Muñoz-Salas, L. C. (2025). Importancia de la gestión del pastoreo sobre la ecología del suelo. Revista Interdisciplinaria de Ingeniería Sustentable y Desarrollo Social, 11(1), 217–238. https://doi.org/10.63728/riisds.v11i1.170
Naiman, R. J., & Décamps, H. (1997). The ecology of interfaces: Riparian zones. Annual Review of Ecology and Systematics, 28, 621–658. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.28.1.621
SAS Institute (2011) Statistical Analysis Systems. SAS/STAT. User’s Guide. 9th Edition, SAS Institute Inc., Cary, North Carolina.
Soberanes-Felix, A., Ruelas-González, F. M., Salinas-Rosales, E., & León-Villanueva, A. (2025). Participación de la mujer en la agricultura sostenible: acción impulsada por el TecNM Campus Guasave. Revista Interdisciplinaria de Ingeniería Sustentable y Desarrollo Social, 11(1), 271–286. https://doi.org/10.63728/riisds.v11i1.325
Silva, M. A. P., Evangelista, L. P., Silva, W. H. O., & Espírito Santo, F. S. (2024). Diagnóstico e estratégias para a conservação ou restauração de nascentes em ambientes com ações antrópicas. Ciência Florestal. https://doi.org/10.5902/1980509871553
Sweeney, B. W., & Newbold, J. D. (2014). Streamside forest buffer width needed to protect stream water quality, habitat, and organisms: A literature review. Journal of the American Water Resources Association, 50(3), 560–584. https://doi.org/10.1111/jawr.12203
Taniwaki, R. H., Forte, Y. A., Silva, G. O., Brancalion, P. H. S., Cogueto, C. V., Filoso, S., & Ferraz, S. F. B. (2018). The Native Vegetation Protection Law of Brazil and the challenge for first-order stream conservation. Perspectives in Ecology and Conservation, 16, 49–53. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2017.08.007
Tavares, B. M., Amui, G. S. C., Silva, V., Pereira, T. N. A., Pelicice, F. M., Brancalion, P. H. S., Chamon, C. C., & Azevedo-Santos, V. M. (2024). Livestock in riparian areas: a neglected environmental issue. Environmental Management, 74, 846–852. https://doi.org/10.1007/s00267-024-02041-w
Viana, J. F. d. S., Montenegro, S. M. G. L., Srinivasan, R., Santos, C. A. G., Mishra, M., Kalumba, A. M., & da Silva, R. M. (2023). Land use and land cover trends and their impact on streamflow and sediment yield in a humid basin of Brazil’s Atlantic Forest biome. Diversity, 15(12), 1220. https://doi.org/10.3390/d15121220
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Marilton de Queiroz Borges-Filho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor y cesión no exclusiva
De conformidad con la política editorial y con lo establecido en los artículos publicados, las personas autoras que publican en RIISDS:
-
Conservan íntegramente los derechos morales y patrimoniales de sus obras.
-
Otorgan a la revista RIISDS un derecho no exclusivo de primera publicación, necesario para la difusión científica.
-
Aceptan que su obra sea difundida bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Las personas autoras conservan permanentemente:
-
El derecho de reconocimiento de autoría.
-
El derecho a la integridad de la obra.
-
El derecho a ser citados correctamente en cualquier reutilización.
-
Mantienen la titularidad total de los derechos patrimoniales.
-
Permiten, mediante CC BY 4.0, la reproducción, distribución, comunicación pública y transformación de la obra.
RIISDS:
-
Ejerce únicamente el derecho de primera publicación.
-
No reclama exclusividad ni restringe el uso posterior del artículo.
-
No impone embargos ni limitaciones adicionales.
